Все, наверное, уже знают о том, что эксперты в свою очередь предлагают полностью разрешить вопрос отказа от накопительной части пенсии.
Данное решение вполне обоснованно, так как ни на один вполне простой вопрос, заданный в правительстве так и не было дано внятного и рассудительного ответа. Что касается вопросов, то один из многих звучал так (будет ли когда не, будь Россия в будущем обеспечивать «ветеранов труда» достойной пенсией?).
Что касается старта новых осуждений, то здесь хочется отметить толчок со стороны Владимира Путина, так как именно он предложил правительству поменять в корне законодательство, так чтоб граждане уже 2014 году могли самостоятельно распоряжаться своими 4% заработной платы, которые относятся в данный накопительной части пенсии.
Таким образом, каждый гражданин Российской Федерации может самостоятельно принять решение, а именно хранить ли ему самостоятельно данные 4% либо отдать их на хранение государству.
Как после все заметили, что именно данное действие вызвало ряд противоречий со стороны экономистов и политиков. Простыми словами политики и экономисты единогласно сошлись на том мнении, что гражданам РФ нужно дать право управлять не 4% а всеми 6%, номинального компонента. Но при этом было вынесено вполне резонное мнение, о том, что при выборе не государственного пенсионного фонда, каждый пенсионер несёт самостоятельно ответственность за свои средства, так как вполне возможно НПФ могут со временем уйти в убыток.
Ко всему вышесказанному хочется добавить что заместитель комитета государственной думы по налогам и бюджету Оксана Дмитриева, сообщила что «эсеры» в скором времени выступят в государственной думе с предложением о том чтоб гражданам должна быть дана возможность выбора, непосредственно в участи НПФ либо же так и оставаться солидарной пенсионной системе. При этом речь идёт не о 4% а, обо всех 6%.
Рассматривая НПФ можно понять, что пенсионные накопления всё время опираются и ставятся в сравнение с ПНФ. Расчёты актуариев показали, что все те, кто имел накопительный компонент после 1967 года, окажутся в плачевном состоянии, в отличие от тех которые находятся только в страховой системе.
Самое интересное, что с аналогичным мнение Дмитриевой согласился один из ярых защитников накопительного компонента Владимир Назаров, известный всем как политик—экономист.
(29 оценок, в среднем: 4,90 из 5)
Загрузка...