Довольно часто правонарушения, которые совершаются, влекут за собой ряд негативных последствий. Для уточнения обстоятельств дела, определения размера взыскания или меры наказания сотрудники правоохранительных органов применяют судебную или независимую экспертизу. Интересно, что инициатором оценочной деятельности может выступать любая сторона конфликта, заинтересованная в установлении истины.
Чаще всего в современных условиях экспертная оценка необходима при дорожно-транспортных происшествиях, где особенно важно установить виновника и характеристики ситуации. Заключение экспертов станет доказательством при разбирательстве в суде. Как и любой документ, его можно оспорить в суде. Обжаловать экспертизу – задание не из легких, ведь нужно не только убедить судью в искажении фактов отчета, но и представить другие аргументы.
Самостоятельно разобраться в том, как оспорить независимую экспертизу, не получится. Для этого необходимо разбираться в особенностях гражданско-процессуального, административного и уголовного кодекса. Данными знаниями располагает исключительно опытный специалист в данной отрасли правоотношений. Юрист разъяснит порядок действий, расскажет о правах и обязанностях граждан, даст эффективные рекомендации.
На территории России действует много коммерческих компаний, предоставляющих юридические услуги населению. Бесплатной альтернативой станет консультация адвоката в сети интернет. Услуги онлайн адвоката можно получить жителям всех регионов страны в любое время.
Специалист подберет надежное решение, опираясь на индивидуальные обстоятельства дела и практический опыт.
Онлайн юрист гарантирует экономию времени, сил и денежных средств при общении с профессионалом, а также обеспечивает оперативность решения поставленных задач в суде.
Особенности проведения
Чтобы понять, как оспорить экспертизу, нужно понимать ее основные принципы и суть процедуры. Чтобы заключение не было в последующем оспорено, важно исключить заинтересованность эксперта. Только независимые оценщики могут грамотно и аргументировано составить отчет, непредвзято раскрыв все обстоятельства дела.
Следует отметить, что оценочные мероприятия могут проводиться по-разному. Если исследование проводит обычный специалист по указанию одной из сторон, то его заключение не носит юридический характер. Независимую экспертизу назначает суд, а специалист предупреждается о последствиях ложных данных и сведений. Участники ДТП всегда могут присутствовать при проведении работ, также они наделены правом самостоятельно выбрать экспертную организацию, задавать вопросы, опровергать ее результаты, требовать проведение повторного исследования и т.д.
Сегодня существует много видов экспертизы, среди наиболее распространенных вариантов можно выделить судебную, криминалистическую, автотранспортную, дорожную, техническую и др. Подбор необходимых методов и инструментов зависит от персональных обстоятельств. Алгоритм проведения оценки прост. Изначально нужно выбрать компанию, имеющую лицензию на проведение экспертных работ. Затем в подробностях описать ситуацию, четко поставить требования и задачи, заключить договор о проведении экспертизы. При заключении сделки нужно обратить внимание на сроки ее реализации, необходимо, чтобы они не превышали 10-14 дней. Иначе заключение профессионалов может быть использовано против вас в суде.
Для установления фактов по делу могут быть привлечены специалисты различного профиля, представители правоохранительных органов, участники процесса, свидетели и т.д.
Проведение экспертизы – ответственный процесс, который должны организовать профессионалы. Юрист онлайн поможет соискателю с выбором специалистов и защитит результаты их работы.
Основания и порядок действий
Перед тем, как оспорить экспертизу, необходимо удостовериться в наличии оснований для обжалования доказательства. Подавая иск в суд, чтобы доказать недействительность экспертной оценки, важно быть уверенным в том, что заключение специалистов неверно. Чаще всего основаниями для обжалования экспертного отчета выступают:
- несоответствие порядка действий при проведении оценочных работ;
- наличие заинтересованности эксперта при организации работ;
- низкая квалификация специалистов или отсутствие у них лицензии на осуществление данного вида работ.
Обвинить экспертов в том, что они предоставили неправильное заключение, можно только на основании мнении другого эксперта, который обоснует в чем именно заключается ошибка его коллеги. При анализе работы нужно выяснить, все ли аспекты дела были раскрыты, нет ли противоречий между выводами и оценочными исследованиями, не превысил ли эксперт своих полномочий и т.д. Для того чтобы организовать процесс опровержения, нужно в суде провести допрос эксперта. Здесь специалист может отстоять свою точку зрения и правоту, разъяснить неточности. Если его аргументов будет недостаточно, в суде назначат повторное исследование.
Ходатайствовать о проведении повторной независимой экспертизы с комплексным подходом следует в суде. Судебную экспертизу будут проводить под строгим контролем вышестоящих органов.
Ходатайство о проведении повторной экспертизы и ее заключение должно быть прикреплено к основным материалам по делу.
Нередко в судебную инстанцию обращаются для оспаривания экспертизы, проведенной страховой компанией. Страховщик всегда стремится сэкономить при выплатах, а заниженный размер ущерба поможет в этом. Спорить о сумме вреда и его компенсации необходимо в суде, под контролем квалифицированного адвоката.
Если в суде для принятия решения будет использована неточная экспертиза, участник дела может обратиться в апелляционную судебную инстанцию, где ознакомятся с делом и назначат пересмотр процесса, если в этом возникнет необходимость.
(16 оценок, в среднем: 4,60 из 5)
Загрузка...