Как подготовить кассационное обжалование по уголовному процессу

Кассационная жалоба по уголовному делу – это просьба жалобщика пересмотреть вступивший в действие вердикт. Она может быть заявлена на протяжении года с момента вступления приговора в силу.

Кто наделен правом обжалования?

Перечень управомоченных оговорен ст.401.2 УПК:

• осужденный и его адвокат-защитник;
• потерпевший;
• частный обвинитель;
• истец/ответчик по гражданскому иску;
• лица, не участвовавшие в слушании дела, если вынесенный вердикт повлиял на их интересы;
• представители участников судопроизводства по закону или доверенности.

• дело о совершении криминального деликта закрыто;
• применены меры принудительного лечения либо перевоспитания;
• вынесено постановление о выдаче иному государству для криминального преследования/приведения в действие приговора.

Возможно обжалование итогового или промежуточного вердикта суда лицами, не привлекавшимися к участию в рассмотрении дела, если они нуждаются в судебной защите. Правом на заявление кассации обладают:

• залогодатель;
• заявитель, которому отказали в возбуждении криминального дела;
• собственник имущества, арестованного в ходе уголовного разбирательства.

Правом на обжалование вердикта обладают представители прокуратуры. Вместо жалобы в уголовном деле они подают представление о пересмотре.

• Генпрокурор и его замы вправе обратиться в любую судебную инстанцию страны;
• прокурор субъекта РФ и его замы – в президиум ВС республики или равного ему по статусу органа правосудия соответствующего региона.

Право на обжалование приговора в некоторых случаях имеют следователь и руководитель следственного отдела. Последние вправе оспаривать законность частного определения или постановления, если по результатам его вынесения их привлекают к дисциплинарной ответственности. Если жалоба представителя органа следствия не содержит обоснований личного интереса в уголовном деле, суд ІІІ звена оставляет ее без движения.

Какие решения могут стать предметом обжалования?

Концепцией уголовного судопроизводства кассационной стадии отведено определенное место в процессе проверки судебных вердиктов. Предписания УПК и позиция Пленума ВС относительно кассации базируется на таких принципах:

• пересмотру подлежат только вступившие в действие решения;
• кассационному обжалованию обязательно предшествует апелляционное;
• кроме прочих, в кассации проверяются решения, постановленные в процессе досудебного расследования.

В кассационном порядке, как правило, пересматриваются итоговые вердикты суда І и апелляционной инстанции. Есть исключения: определение о наложении денежного взыскания является самостоятельным предметом обжалования. Законность других промежуточных постановлений (о процедуре исследования доказательств, об удовлетворении ходатайств), проверяется одновременно с итоговым вердиктом.

Процесс обжалования решений судов по вопросам досудебного расследования

Пленум ВС разъяснил, что такие акты могут стать самостоятельным предметом рассмотрения суда кассационного звена, если:

• они вступили в законное действие;
• слушание уголовного дела по сути в суде І звена еще не началось.

Когда материалы уголовного дела переданы в суд, возможность обжалования постановлений, вынесенных в процессе досудебного расследования, считается исчерпанной. Это продиктовано необходимостью обеспечить независимость судьи І инстанции при осуществлении правосудия, в том числе – от вышестоящего суда.

Указанное правило имеет исключения. Своевременное восстановление попранных прав человека имеет приоритет перед другими заданиями правосудия. Поэтому и после начала рассмотрения дела по сути посредством кассации допускается обжалование постановлений о применении:

• заключения в СИЗО,
• домашнего ареста;
• помещения в медстационар для экспертизы.

Подсудность кассационной жалобы

Возбуждение производства урегулировано ст.401.3 УПК. Закон установил две структуры, в которые можно оспорить вердикты суда І и ІІ инстанции:

• президиум республиканского и приравненного к нему суда;
• коллегия по уголовным делам ВС.

Отдельные правила существуют на случай, когда обжалование касается способа исполнения приговора:

• постановление райсуда/гарнизонного суда по этому вопросу может пересматриваться президиумом ВС республики или другого суда соответствующего уровня, а затем уголовной/военной коллегией ВС (разрешения вопроса о подсудности не зависит от уровня судебной инстанции, вынесшей приговор);
• жалоба, одновременно оспаривающая законность приговора и определения о порядке его исполнения, должна подаваться в суд, управомоченный пересматривать приговор (подсудность не зависит от уровня суда, установившего порядок исполнения).

Доводы кассации

По результатам разбирательства участники уголовного процесса остаются неудовлетворенными множеством факторов: квалификацией деяния, слишком мягким или суровым наказанием, оставлением без внимания своих ходатайств. Существует большой соблазн изложить все накипевшее письменно, и отправить в кассацию.

Такой подход неконструктивен. Свои просьбы и аргументы необходимо соотносить с полномочиями кассационной инстанции, которая:

• обязана жестко реагировать на ошибки применения/толкования норм УК (материального права);
• при обнаружении нарушений УПК (процессуального права), должна выяснить, повлияли ли они на установление истины и окончательный приговор; и только если выявит, что повлияли, – принять меры к восстановлению попранных прав;
• не уполномочена рассматривать «вопросы факта».

В пределах кассации бессмысленно оспаривать правильность установления фактических обстоятельств: такие доводы не будут проверяться коллегией. Однако целесообразно ссылаться на ошибки при исследовании и оценке доказательств в процессе разбирательства, указывать на обоснование вердикта недопустимыми доказательствами. Это грубые нарушения УПК, способные привести к аннулированию вердикта.

Бессмысленно писать о несправедливости приговора, неадекватности наказания и неучтении личности осужденного. Эти вопросы коллегией не рассматриваются. Исключение – ситуация, когда подобные доводы накладываются на доказательства неправильного применения ст.60 УК о назначения наказания.

Стратегия обжалования

Образец кассационной жалобы по уголовному делу

Согласно статистике:

• в большинстве случаев причиной удовлетворения кассационной жалобы являются процессуальные нарушения судов;
• наиболее вероятный исход успешного кассационного обжалования – направление дела на повторное рассмотрение;
• второй по частоте применения вариант – подтверждение приговора суда І инстанции и аннулирование вердикта апелляции.

Судьи кассационной инстанции – опытные специалисты высшего класса, перегруженные работой. Они берут на себя труд писать приговоры в единичных случаях. Поэтому нецелесообразно просить о постановлении определенного решения. Лучше акцентировать внимание на судебных ошибках.

Кассация как документ: реквизиты и приложения

Ст.401.4 УПК обязала жалобщика вписывать такие сведения:

• название суда, которому адресован документ;
• ФИО, адрес и процессуальное положение составителя;
• краткое указание названий судов, заслушавших дело, и описание того, какие решения ими были приняты;
• ссылка на обжалуемый вердикт;
• описание ошибок, допущенных судьей/коллегией;
• суть прошения;
• подпись кассатора.

Если жалоба составлена лицом, ранее не принимавшим участие в слушании дела, кассация должна содержать суть его интереса в уголовном процессе. Необходимо доказать, что:

• законные интересы действительно были нарушены обжалованным вердиктом;
• невозможно восстановить нарушенное право другим способом, нежели аннулировав приговор.

Обжалование обязательно должно содержать такие приложения:

• копии всех судебных решений, принятых по делу, заверенные гербовым печатями соответствующих судов;
• копии документов, на которые ссылается кассатор, если в материалах дела их нет;
• оригиналы или заверенные копии доверенности, ордера или иного документа, на основании которого действует защитник/представитель, если кассация подается от его имени.

Если все эти моменты учтены, можно рассчитывать на положительный для кассатора исход дела.